ZY之死，医院是否存在过错？

这又是一个奇葩案件，当然也可以称为疑难案件，因为这个案件经历过至少3次鉴定，至少三次发回重审，一审判决书至少有4份，终审判决1份，再审申请后高院裁定1份。

患者2010年1月因腹痛到被告江西省妇幼保健院治疗，被告医院诊断为子宫内膜病变，建议住院治疗。入院后各项检查结果都正常，只有子宫内腔镜诊断结果是“子宫内膜病变”、“腺肉瘤的可能性大”。

原告认为，子宫肌瘤是妇女常见病，多发病，子宫内膜瘤，不管良性还是恶性，只要没有扩散，整体切除子宫后的治愈率为98%。

原告认为，本案医生没有将子宫整体切除，故意残留了子宫颈的颈口部分组织，而病历中手术名称却是“腹式全宫切除+双附件切除+盆腔转移灶切除+右侧盆腔淋巴结活检+黏连松解术。”以致于患者子宫内膜腺肉瘤侵犯邻近组织及器官，最终致多器官功能衰竭死亡。

原告认为医方应该承担全部赔偿责任。但其诉讼请求，总是被一次次驳回。

现原告方委托我所向人民检察院提起抗诉申请，我们也确实发现该案确实存在抗诉的理由，故接受委托，代理其维护合法权益。